体感する社会学

体感する社会学―Oh!My Sociology
	金菱 清 新曜社 2010-04 売り上げランキング : 229763 Amazonで詳しく見る by G-Tools

途中まで読んだけど、最後まで読み切れなかった。視点はいいんだと思う。社会学というのは「社会で常識とされていることを疑う学問」。そのスタンスは的確。それが社会学を推進してきた力であるし、参考書と挙げられている文献も良書が揃っているし、ジェンダーの問題、自己予言の問題、ラベリングの問題、基本となるテーマもクイズを絡めながら読者の興味を惹き付ける工夫をしている。それも良いと思う。
ただ、「常識Ａ」を疑うために対抗馬として出してきている「実はＢ」の部分がダメだわ。「拒食症は女性性の拒否」とか「精神病の原因はダブル・バインドな母親の態度」とか、それって「心理学」なんかではない。一般に流布している「常識Ｂ」に過ぎないよ、それは。一般向けの「心理学本」って、著名人によるハウツー本かお説教本であって、臨床心理学と関係ないし。脱常識というのなら、むしろその「常識Ｂ」も疑ってほしかったなあ。
というか、「常識」を覆すために「別の常識」を持ち出す段階で、自分が言っている「脱常識」が分かってないんじゃないかと思う。「実は〜なんだ」という文体自体が、自己予言成就を起こすラベリングじゃないのかな。ただ単に「別の常識」にすげ替えても「脱常識」にはならない。社会学の先人たちがやってきた仕事をきちんと掘り下げてみてよ。彼らは本当に「常識」と闘い、「別の常識」も拒み、新しい切り口を提供し続けることに自分の人生を捧げてくれているから。心理学も、どう「ドミナント・ストーリー（その人の信じ込んでいる常識）」を解体していくかに焦点が移り「症状Ａの原因はＢである」みたいな思い込みを壊す仕事になってきているので、社会学の「脱常識」はとても参考になります。だから、それをくだらないものにしないでくれ。